对于以构建闭环生态而被大家所熟知的苹果来说，该公司经常被游戏和应用程序开发者吐槽设置围墙，迫使用户为一些本该免费或更实惠的东西支付溢价。但是现在，一家银行也就苹果的“Tap-to-Pay”NFC 支付系统提出了质疑。未来几个月，该公司或面临新的反垄断诉讼。
彭博社报道称，爱荷华州的 Affinity Credit Union(简称 ACU)已聘请代表来质疑苹果的“Tap-to-Pay”支付系统，且其律师正研究是否能够就该投诉发起集体诉讼。
银行方面认为苹果公司非法垄断了iPhone的近场通讯(NFC)支付系统。即使客户能够将 ACU 银行卡绑定到 iPhone 钱包，但苹果会对每笔消费收取费用。
文件指出，苹果的交易抽成达到了 0.15%、每年可赚取大约 10 亿美元，但原告方认为这点极不公平。作为参考，Android 智能机甚至不为类似功能收取任何费用。
从表面上看，每个公司都可在“公平竞争”的前提下自愿选择是否收取交易手续费。然而问题在于，Apple Pay 不仅存在于钱包应用程序的功能之外。
ACU 律师辩称，苹果强迫信用卡发卡机构使用 Apple Pay，且该公司的服务条款规定不得将交易手续费转嫁到 iPhone 用户头上。
正因如此，iPhone 客户几乎没啥可抱怨，此外也缺乏寻找其它竞品钱包应用程序的动力。
Hagens Berman 联合创始人兼管理合伙人 Steve Berman 表示：
在将 Apple Pay 的功能与 Android 竞品 —— 如 Google Pay 和 Samsung Pay —— 相比较时，你会发现它们在本质上都是相同的。
一方面，在 Android 生态中，发卡机构完全不需要承担任何交易手续费。另一方面，Apple Pay 却每年抽取了 10 亿美元的利润。
出现这种情况，其实也不难解释。毕竟 Android 设备的竞争很是充分，有多种主流钱包 App 在提供非接触式支付，而苹果却将所有竞争对手都拦在了自家门外。
基于此，该诉讼希望迫使苹果改变其 NFC 支付政策，以允许在苹果设备上做到更加开放、积极迎接其它钱包应用的竞争。
同时原告方希望这家库比蒂诺科技巨头向发卡机构偿还其“非法”收取的交易手续费，至于后续该案件是否会发展成为集体诉讼，还得依靠法官来决定。
