2月15日，*ST同洲(002052.SZ )对深交所下发的要求公司说明2022年度预告的真实性进行回复。
*ST同洲成立于1994年，于2006年上市，是我国专业从事数字视讯行业的首家上市公司，主要为广电提供全业务互联互通整体解决方案与运营服务的高新技术企业，其产品涵盖关键前端系统、网络、核心软件、中间件、运营支持系统、内容服务、增值业务、数字电视机顶盒、数字电视一体机、IPTV机顶盒、卫星通讯、移动终端、安防电子等产业。
机顶盒这个电视插件可谓是家喻户晓，至今仍活跃在诸多家庭中。随着时代的发展曾红极一时的插件逐渐被人遗忘，而拥有“机顶盒之王”之称的上市公司同洲电子也从曾经的无比风光到现在将被终止退市。这十余载的时间，*ST同洲到底发生了什么？
【资料图】
曾涉财务造假
近年来，上市公司财务造假的花招层出不穷，先有*ST尚美连续6年财报失实；后有*ST长方的子公司上演掩埋377箱原始会计资料凭证。
*ST同洲也来贡献了另一种财务造假的手段。早期在互联网时代还未到来的时候，机顶盒随着电视的普及成为人类生活的必需品。而随后“智能手机、PAD为主的移动视频设备和爱奇艺、腾讯视频为代表的流媒体的崛起，迅速替代了传统电视，机顶盒逐渐被人遗忘。自此，*ST同洲便开始走下坡路，甚至动起了财务造假的“歪脑筋”。
*ST同洲财务造假的行为于2021年已被证实，财务造假年度横跨2014年-2016年。2014年度，*ST同洲虚减净利润2630万元，这一目的主要是为了美化公司2015年的财务数据，本应在2015年度确认的2630万元职工薪酬负债于2014年提前确认。
2015年，公司2015年度虚增利润1.1亿元，主要的操作手段是虚构销售收入4174.4万元，且本应在2015年度确认资产减值损失3935.67万元在2016年滞后确认。
2016年，公司虚减净利润4203.44万元，主要就是因为2014年和2015年，*ST同洲的部分职工薪酬负债和2015年度确认资产减值损失所致。
纵观*ST同洲这一系列操作其目的不言而喻，成功将公司2015年度净利润由亏转盈。与此同时，针对财务造假行为，深圳证监局给予*ST同洲公司警告，处以60万元罚款，并给予公司相关人员进行罚款，全案总罚款233万元。
值得一提的是，随着公司违法事实的确认，相关权益受损的投资者已经开始维权，并且诉讼请求得到法院的支持，目前*ST同洲大批维权股民一审胜诉，在赔付比例上，法院确认*ST同洲应对各原告投资者扣除系统风险后的损失承担60%的赔偿责任，目前投诉人数正在壮大。
*ST同洲终将退市？
经营方面，*ST同洲于2018年开始亏损，已连续亏损四年；2021年年度经审计后的净利润（扣除非经常性损益前后孰低）为负值且营业收入低于1亿元，公司股票交易被实施退市风险警示。
1月30日，*ST同洲发布业绩预告，预计2022年归属于上市公司股东的净利润亏损3000万元-5100万元，同比亏损减少73.11%-83.87%，预计营收为2.3亿元-2.6亿元，同比增加65.64%-87.05%。值得注意的是，*ST同洲2022年上半年营收为6854万元，2022年第三季度营收为8153万元，根据公司披露的2022年度业绩预告，可推测2022年第四季度营收在0.8亿元-1.1亿元之间；*ST同洲下半年营收暴增。对于2022年下半年营收暴增深交所也要求公司重点说明重点说明。
对此，*ST同洲表示，关于下半年营收暴增原因，公司通过出售南通子公司房产和出租龙岗工业园获取了较好的现金流，极大地改善了公司资金状况，促进了公司下半年业务的拓展。
除此之外，钛媒体APP注意到，2022年*ST同洲将7650万元股权转让款计入资本公积的做法存疑。据悉，2017年*ST同洲以1.5亿元将其持有的共青城猎龙科技发展有限公司17.05%的股权转让给深圳市同舟共创投资控股有限公司，同舟共创在向公司支付7650万元后，未再支付剩余股权转让款。随后*ST同洲向法院提起诉讼请求，但被驳回。最终，*ST同洲“擅作主张”将上述交易涉及的7650万元股权转让款作为资本性投入计入资本公积，导致公司预计净资产期末余额增加。
特别要说明的是，针对上述事件，负责*ST同洲年审会计师对相关会计处理尚未出示明确意见。
在2022年的业绩预告中，*ST同洲预计2022年期末净资产为6400万-至9600万元。这也意味着，截至审计报告正式出具前，若投资者诉讼案件，以及7650万元股权转让款计入的方式出现不利的情况，*ST同洲存在期末净资产为负值的风险，公司可能被终止上市。(本文首发于钛媒体APP,作者|李若菡)
