图片来源@视觉中国
文｜雷科技leitech，编辑｜我不是奥特曼_
(资料图片仅供参考)
近几年，智能投影仪产品呈现爆发增长趋势，隐隐有取代大屏彩电成为影音行业新宠儿的迹象。洛图科技公布的数据显示，智能投影市场（不含激光电视）在2021年的总销量为480.3万台，同比增长29%；今年上半年，其销量也已超过301万台，同比增长30.2%，与日渐萎靡的彩电市场形成强烈对比。
投影仪具有超大屏、便携易用等特点，相比传统大屏彩电确实更具优势，特别是近两年投影仪的画质得到显著提升后，已逐渐从商务办公场景向家用场景偏移。
按照以往的经验，大家选购投影仪产品时都会特别注重亮度参数，亮度高说明产品的性能更强，在白天也能有较好的投影表现。但使用过投影仪的朋友会发现，亮度高并不代表着投影画质就一定好，一味追求高亮度可能会让画面丢失色彩准度，导致画面泛白、偏色。而且，有些厂商会通过各种手段来提高投影仪的亮度指标，但实际使用根本达不到宣传的效果，对消费者产生强烈的误导。
随着投影仪应用场景的转变，仅靠亮度一项指标已无法完整地衡量产品的性能好坏，还容易让少数品牌钻了空子。为了整顿智能投影市场的这种乱象，也给投影仪产品制定全新的标准规范，极米、坚果在最新的产品中引入了“D65色温”衡量标准，对投影仪的亮度、色准进行综合评判，致力于在投影仪上呈现真实的色彩表现。
这一标准的出现引发行业相关人士的热烈讨论，有人支持也有人反对。那么，这个所谓的D65色温标准到底是什么东西，又是否能为智能投影市场带来一些改变呢？
D65标准将颠覆“亮度唯一”的投影仪市场？
据了解，D65是指6500K色温，国际上规定以一年平均正午阳光的色温为标准色温，因此，D65也被称为国际标准人工日光。由于色彩的显示会受到很多因素的影响，其中色温变化会导致色彩的准确度发生较大的偏差，制定统一的色温标准目的是为了在测量色彩准确度时有标准可依，不至于大家都说自己色准高但最后呈现的色彩却千差万别。
目前，国际公认的专业人士在进行色彩校准时，普遍都使用D65色温标准，该标准也已在影视制作、平面设计、服装设计等视觉相关领域广泛应用。美国电视标准（NTSC）和数字高清电视的国际标准（ITU-R BT.709）都要求使用D65色温标准，市面上绝大多数专业显示器也将标准色温设置为6500K。
可见，D65色温已经是一项获得行业公认、且被普遍采纳的标准，坚果、极米使用该标准来衡量投影仪的色彩，确实更具说服力。
坚果近期发布的J10S投影仪与徕卡进行联合色彩调校，在D65色温标准下对色彩动态范围、清晰度和降噪等参数进行校准，以达到徕卡色彩标准。从官方公布的实拍画面能看出，J10S的色彩确实接近我们肉眼所见的真实色彩，在与同行竞品的对比中，色彩表现也更为稳定，不会出现饱和度过高，亮度过曝等情况，达到一种舒适的视觉效果。
按照坚果的说法，影视作品都基于D65色温进行创作，投影仪也必须采用相同的标准进行色彩校准，才能还原作品本来的味道。
极米的做法与坚果有些不同，他结合了D65标准色温、色准指标、测试点数等多个维度，制定了全新的CCB亮度标准，用以代替投影行业通用的ANSI亮度标准。
各项指标测试均控制在6500K标准色温环境下，之后再对亮度、色准、亮度均匀性逐一测试，最后给出综合得分。其发布的H5投影仪就达到1300CCB流明，画质表现似乎比标称3200ANSI流明的产品更为出众。
当然，以上这些都只是品牌单方面的说法，产品实际呈现效果如何，消费者是否认可这种标准都还是未知数。但是，基于D65色温标准进行色彩校准，有一个较为统一的衡量指标，对画质色准提升还是有很大帮助的。
小雷觉得，坚果、极米此举更大的意义，是给智能投影行业指明新的发展方向，以亮度作为衡量投影仪性能指标的时代已经过去，新兴产品会更加注重色彩、色准等参数，在评判过程中也需要将这些项目加进去。
坚果、极米想要凭借一己之力改变行业确实比较困难，但如果能引发同行的认可，让更多人加入其中，或许真的能推动智能投影行业革新进步。他们通过上述两款产品将D65色温标准的概念普及给消费者，未来大家肯定会更关注这一参数指标，这会让其他厂商也不得不依据该指标进行校色，同行相互竞争才更有利于产品技术的迭代升级。
制定新标准只是改变行业的一小步
坚果和极米这次带来了一种全新的色彩亮度评判标准，虽然目前只是针对自家产品，但他们肯定是希望整个行业能认可并采纳他们这一套标准，最终野心还是想成为行业标准的制定者。
智能投影市场是一个待开发、潜力巨大的市场，随着投影仪产品的优势越发凸显，消费者使用习惯的转变，未来选购投影仪的人肯定越来越多。但目前智能投影市场仍存在很多指标参数不规范，产品鱼目混珠的情况，这很不利于整个市场的发展。
前文提到，部分品牌方会通过各种手段来刻意提升投影仪的亮度，以达到更好的宣传目的，如只测白场亮度、改变色温提升亮度、只测特定几个点位的等。这样获得的高亮度肯定只是在某种特定场景下才能达到，实际观影体验必然大打折扣。
亮度虚标、造假现象太普遍，消费者被坑得多了，渐渐地就对品牌失去信任，对产品失去兴趣，最终导致整个市场的衰落。大家都不想用心做产品，只靠坑蒙来获取短期利益，那投影仪产品更是不可能有进步提升。
（图源：B站 韭菜实验室）
在网上可以搜到很多与“投影仪亮度虚标”相关的测试内容，市面上绝大多数产品在实际使用场景下，都无法达到官方宣称的高亮度。B站Up主“韭菜实验室”就对市面上五款热门的投影仪产品进行实测，在相同的测试环境和标准下，居然有四款产品亮度远低于官方宣传的数值，仅一款达标。而唯一达标的这款，实际亮度也仅为1666ANSI流明。
投影仪的实际亮度受使用场景影响比较大，不同使用条件、不同场合下测出来的数值肯定也会有一定的差异。但从该博主的测试情况，以及网上大量消费者的反馈中能看出，投影仪亮度虚标确实是一种很普遍的乱象，只是不同品牌虚标的程度不同，实际投影效果也存在差异。对于消费者而言，花大价钱买到的产品却达不到宣传的效果，心里多少会有一些不乐意。
所以，想要推动整个行业的进步和发展，就需要有先驱者敢于站出来揭露行业的某些潜规则，改变整个行业的现状，让那些害群之马无法安逸舒适的坑骗消费者谋取利益。很显然，坚果、极米想成为这样的行业整顿者，他们的行为必然会损害到某些人的利益，但却给整个智能投影行业带来欣欣向荣的希望。
目前来看，坚果、极米已经迈出了第一步，该标准或许无法被其他同行采纳使用，但也是一个好的开端，其影响会持续扩散。未来有一天整个行业都开始关注并重视色彩、亮度、色准，并想要用心做好产品时，即便使用的并非坚果、极米制定的标准，那他们也已经为智能投影行业贡献了最大的一份力量。
